文/小伊评科技
华为在这两天悄无声息的在自家商城上架了一款5G手机——华为Mate40EPro，这也是时隔将近一年时间华为发布的第一款5G手机。这款手机大概率换装了国产的5G射频前端套件，所以才能摆脱美国的制裁。
华为Mate40EPro这款手机在综合配置上和华为Mate40Pro几乎是一模一样的，索尼IMX700RYYB主摄传感器，标志性的瀑布屏，星环设计，4400毫安时电池等全部都得到了完全的保留，而他们之间唯一的区别则主要集中在SOC方面。
华为Mate40EPro配备的处理器是麒麟9000L，根据华为内部人士的话说，麒麟9000L是华为的储备芯片之一，其实大概率就是在赶工生产中的残次品然后经过核心屏蔽之后的产物（也就是部分核心有问题，然后进行了技术屏蔽），相较于原版的麒麟9000，麒麟9000L在CPU，GPU以及NPU方面都做了一定程度的阉割，其中在CPU方面的阉割是最明显也是最少见的。
因为在我们的传统概念里，阉割CPU的性能主要以降频为主，但是麒麟9000L这一次直接对核心数量动刀子了。如下图所示，麒麟9000L在CPU总核心数量方面，从原本的8核心缩减到了6核心，相比于麒麟9000少了一颗2.54Ghz的CortexA77的大核心以及一颗2.05Ghz的A55小核心。GPU方面相比于麒麟9000砍掉了两颗核心，和麒麟9000E完全一致，NPU方面也和麒麟9000E完全一致。
那么砍掉了两颗CPU和新的麒麟9000L，相比于麒麟9000会有多少性能下降？相比于麒麟9905G又能强多少呢？接下来我们就来谈一谈这个话题。
01、麒麟9000LCPU性能推测：单核持平骁龙870，多核持平骁龙778G
直接砍掉CPU核心的这个做法，在华为麒麟海思的历史上并非首次，麒麟820E才是第一款采用类似做法的SOC，相较于原版的麒麟820，麒麟820E砍掉了两颗核心，并且也是一大一小。那么我们就可以根据麒麟820E和麒麟820的差距来大体推算出麒麟9000L和麒麟9000的差距，那么麒麟820和麒麟820E在CPU性能方面有多大差距呢？
我们来看下图，这是我费尽千辛万苦在国外评测机构中找到的麒麟820E的Geekebnch5的跑分成绩。（国内没有关于麒麟820E的任何跑分测试）
麒麟820E：单核：600分；多核：2023分。
作为对比，8核心满血版的麒麟820的跑分数据如下所示：
麒麟820：单核636，多核2430。
简单来说，在单核性能方面，由于大核心的频率没有变化，所以两款SOC的差异比较小，麒麟820相比于麒麟820E只有5%左右的优势；然而在多核性能方面，拥有8核心的麒麟820就要强大得多了，总体优势幅度达到了22%。
好了，有了这个数据之后，我们就可以来大胆的推测麒麟9000L的CPU性能了，下图这是麒麟9000的的跑分数据，单核1020，多核3710。
那么我们分别在单核性能和多核性能上减去5%和22%之后就能大概得出麒麟9000L的CPU跑分情况，如下所示：
麒麟9000L：单核969分，多核2893分。
那么这个成绩在现阶段安卓手机芯片中能够处于一个什么位置呢？我们来做一个横向的对比：
骁龙870：单核998，多核3396
骁龙778G：单核810，多核2884
麒麟9905G：单核779，多核3193
从上面罗列的这些跑分数据大家可以看出，麒麟9000L的单核性能基本可以和骁龙870持平，这也是正常的情况，因为阉割核心并不会影响单核性能；而在多核性能方面，由于麒麟9000L在核心数量方面的缺失，其性能损失明显，只相当于骁龙778G的水准，尚且不如麒麟9905G。
02、麒麟9000LGPU性能横评：依旧出色，基本持平骁龙888
麒麟9000L在GPU方面的表现和麒麟9000E是一模一样的，都是22核心的MaliG78架构，性能相比于24核心的麒麟9000只是一线之隔，我们也直接援引GFXBench5的跑分数据，如下所示：
麒麟9000E：81帧
麒麟9000：88帧
麒麟990：55帧
骁龙870：60帧
骁龙888：78帧
由于在CPU方面的阉割，麒麟9000L的GPU实际输出性能会受到一定的影响，想要完全达到麒麟9000E的水准是不太现实的，我个推测的跑分水准如下所示：
麒麟9000L：76帧。基本和骁龙888持平，远胜于麒麟9905G以及骁龙870。
总结：总的来说，麒麟9000L的单核性能和麒麟9000差距不大，多核性能仅为后者的80%左右只能达到骁龙778G的水准；GPU性能略弱于麒麟9000E，和骁龙888类似。总体还是要明显强于麒麟9905G。
