好多人在问DCS和PLC+上位组态软件的系统差别到底在哪里.
其实关于两者融合的说法很多.
很多和我一样PLC出身的人依然感到困惑.
撇开DCS的系统概念不讲今天主要说说硬件.
几乎所有既生产PLC又提供DCS的厂家都使用了自家最高端的PLC做DCS系统的底层硬件.
在现在,在这个世纪,高端PLC在功能和性能上能做的并不比原来的DCS差,
甚至还是有过之而无不及.
我也不精通DCS,全当是讲概念吧.
1.AB,ProcessLogix
使用的CPU是AB的1757系列,跟1756系列没有任何本质区别.比1756速度快内寸大,
能更好的支持模拟量回路控制还有关于1757只能使用FBD编程而1756只能使用LD编程
的说法是站不住脚的.
1757CPU通用1756(ControlLogix5000)所有的底板,电源,通讯模块,电缆以及软件.
1756是AB最高端的PLC.其实工程规模不是很大时用1756是没有问题的.
而且性能至少强过绝大多数国产DCS厂商的.
上位软件使用了AB自家的RSViewSE,一般都是企业版的.
与上位计算机通讯一般采用RSLinx,不过选用RSViewSE版的话已经包括在内了.
做PLC的选用1756或1757的CPU,上位可以选择第三方的组态软件一般是需要
RSLinx的其实他是个标准的OPCServer.
数据库使用了基于微软SQLServer的RSSQL.
需要强调的是,AB这个基于PLC的DCS系统网关通信能力十分强.
支持很多流行的总线和网络.而且只需要在从站上插上相应模块就可以了.
所有与其他网络的网络通讯都是透过ControlNet的.
CPU做主站,I/O做从站挂在ControlNet总线上.
典型的分布式控制架构.
2.Honeywell,PKS
据说,Honeywell还是DCS厂商中第一个采用PLC做主控硬件的.
而且Honeywell采用的正式大名鼎鼎的ABProcessLogix.
不过所有的模块都被打上了Honeywell的标有自己的型号.
从PlantScape到最新的PKS都是如此而且Honeywell卖出去的系统比AB自己卖的还多好几倍.
因为OEM协议的问题,AB很少去碰石化系统的单子那是Honeywell的饭碗所在.
Honeywell使用AB的PLC做DCS硬件比AB起步还早.
最早的CPU是IBM,APPLE,AB合作生产专供Hoeywell的(内幕厉害吧),
现在全部是AB供应的前几天还有人说AB的DCS是OEMHoneywell的到真是好笑.
编程软件是和AB通用的通讯软件也可以通用.
但是好象用不着因为好象Hoeywell已经把驱动内置了,
上位部分是他自己开发的还相当不错.
其实Hoeywell最擅长的应该是石油石化系统的关系和业绩,
当然还有做了这么多年积攒下来的经验.
3.Emerson,PlantWebDeltaV
应该使用了子公司WestHouse的PLC来做的.
软件使用了知名的iFix,iFix的公司Intellution有一段时间是在爱默生的旗下混饭的.
4.GEFanuc,OpenProcess
使用GE自家的PLC,PACRX7i(高端)或RX3i(低端).分别叫PA70和PA30.
当然了,PA70系统的性能是远超过PA30的.
PA70可以实现真正的双机热备,PA30最多只能实现软件级热备.
另外需要提醒的是,GE赫赫有名的三机表决系统目前在OpenProcess上还不能使用.
而且目前,GE刚刚完成CPU的升级换代,论性能可能是行业内首屈一指的.
比如使用P3-700的CPU,最多达32M内存等等.
但是周边配套的好多部件还不完善.贸然使用恐有隐患.
比如,CPU升级后好多通讯模块不能用在新机型上而可以在新机型上使用的模块暂时
还没有开发出来.
上位软件使用了自己子公司的iFix,放弃了原来的Cimplicity.
(目前所有PLC的编程软件整合成了CimplicityME).
5.Siemens,PCS7.
这个可是当红小生.使用了西门子的S7-400CPU.
而且会替代在电力系统曾经辉煌无限的TelepermXP系统
可以单机也可以冗余配置,(使用S7-400H).
I/O单元很有特色.可以使用任何支持冗余ProfibusDP总线的I/O站.
包括ABB著名的S800,S900系列I/O.
不过,若使用ET200M挂西门子自己的S7-300系列I/O单元,
哪个性能还是比较差的可靠性也值得怀疑.
上位软件使用了WinCC.
号称功能强大但是我一直对之望而却步,相比而言还是太难用了.
内置微软SQLSERVER2000数据库性能尚可关键是接口标准.
6.ABB,IndastrialIT.
使用ABB最高档的PLC----AC800F,
一般使用基于冗余ProfibusDP的S800或S900系列I/O.当然甚至使用西门子的ET200M也可以.
在网络配置前导入西门子的GSD文件即可.
当然也可以使用基于冗余Modbus的S800或S900系列I/O.
软件基本上基于原来的Freelance的用户基础也很好的.
数据库不清楚.
7.其他厂家.
Schneider目前好象还没有出DCS的意思尽管他们的MonitorPro7加上最高端的PLC--Quantum
其实也不输于上述几家.
而山东鲁能集团下属的有一个自动化公司我忘了叫什么名字了.
在用Schneider的Quantum做DCS的硬件.自己开发软件,据说在鲁能内部已经安装了套了.
Mitsubishi是一定要上DCS的原来的产品好象有好几中不过在中国都不太出名,
不过其中就已经有一种是使用了曾经比较厉害的Q4ARPLC做DCS的硬件的.
现在据他们上海技术支持中心的人说新型的QnPRH就是为DCS而生的.
其中的P就是过程处理的意思而R是冗余机型的意思.H当然是指高性能的意思.
这家伙曾经也是十分辉煌的.不过现在好象因为日本教科书事件在中国出了"大名".
而且据说在支持右翼的财团中居第二.难怪他在中国的业绩不怎么好看了.
说到DCS,好象他们还没有给他取好名字呢.
应该说在现在，使用PLC作DCS的硬件是一种潮流。
而且，PLC的功能越来越强大，已经不输于DCS。
重要的是开放型大大增加。尤其是现场总线的使用使得这类DCS比之原来的
封闭型产品实天壤之别。
不过国内的DCS厂家好象绝大多数还是在使用基于工控PC架构的DCS硬件。
大部分基于PC－BASED架构的DCS硬件的卡件都是使用CPCI总线插槽的。
这其实没有什麽不好的。不过这种架构的DCS在对现场总线的支持上就不怎么好。
