传统的多声道家庭影院组合由多个扬声器及扩音机组成，这样一套即复杂又笨重的家伙，明显与现代追求的简约生活相斥。与此同时，在越来越纤薄的电视机身下，留给扬声器发挥的空间也越来越少了。
更多人需要一套花很少精力和时间去提升音质的方案。
于是一个新的解决方案诞生了，它就是Soundbar。
Soundbar的特点是安装简单、连接简单、操作简单，通常放在电视机前使用，某些型号亦可配合电视机一并挂墙安装，可免除传统家庭影院音箱众多，连线复杂和空间布置繁琐的烦恼，而且一体化的箱体能够与平板电视形成一体化的视觉效果。尤其是Soundbase这种平板形的设计，甚至可直接放在电视机下面使用，十分适合居住空间较小或者追求简约设计的家庭。
2018年5月，香港消委会的《选择》对比测试了13款Soundbar和1款Soundbase，价格区间在1490至7490港元。本次测试由国际消费者研究及试验组织（ICRT）统筹，在欧洲一所检定中心进行。测试项目包括音响品质、使用方便程度、节能表现和功能多元化等。其中音响品质参考国际标准IEC60268系列进行，分为聆听测试及技术表现，其中聆听测试是整个测试的重点，故所占比重较高。
事不宜迟，马上为大家列出本次测试的推荐产品！
CCR选购推荐榜JBLCinemaSB450
JBLCinemaSB450综合评分第一，但售价较高，适合追求高品质影音享受的消费者。特别之处是设有4KPass-through功能并支持版权保护规格，通过HDMI就可实现将4K信号直接传输到合适的显示设备。
LGSJ4
LGSJ4的综合评分达到7.2分，而且价格是所有测试样品中最低的，性价比极高，适合想要全面提升电视音效，乐于尝试新事物的消费者。
接下来，我们看看14款测试样品在各个单项的表现吧~
聆听测试：JBL两款较佳，飞利浦音质最差聆听测试由4位音响专家就样本播放音乐及电影片段时的音色表现评分。播放时，他们将各样本的聆听音量一致调至合适的水平，并以一套表现较佳的高级接收器及扬声器作对照，以分辨出样本的音色优劣。
播放音乐时，主要以激光唱片播放立体声古典管弦乐及流行摇滚乐；如果样本支持USB媒体或蓝牙连接，也会以此播放MP3格式的相同乐曲进行评分。
其中，JBLCinemaSB450及CinemaSB400的音色表现最好，获9点评分，他们播出的音色细致精准，高中低音平衡恰当，低频效果出色；而BoseSoundTouch300、天龙HEOSHomeCinema及SonosPlaybase表现也不错，获8点评分。
播放电影时，则取材于有较多动作、爆炸场面及环绕声效的电影片段。
其中，JBLCinemaSB450、CinemaSB400、BoseSoundTouch300及天龙HEOSHomeCinema的音色较好，获8点评分。当中JBL的两款音色清晰，尤以人声特别出色，重低音表现亦不俗，但立体声效果不太突出。而Bose和天龙在立体声效果上表现不俗，不过Bose该款不设外置式重低音扬声器，重低音表现较弱。
值得一提的是，三星的两款设计上外形微弯，然而评审团认为对营造立体声效果没多大帮助。而主机较短的5款样本的立体声效果较弱，追求立体声效果的消费者酌情考虑。另外，评审团指出全部样本都没有明显的环绕声效果。
综合播放音乐及电影的表现，售价最高、外置式重低音扬声器体积最大及最重的JBLCinemaSB450及CinemaSB400表现最好，获得9分。其次是获得8分的BoseSoundTouch300、天龙HEOSHomeCinema及SonosPlaybase。飞利浦HTL3110大声量播放时音色相对较差，只获得最低的4分。
技术测试：整体表现良好，三星两款获9分技术测试项目包括最大声压级、频率响应（frequencyresponse）、防无线电干扰能力及声画是否同步。
最大声压级测试评估样本准确播出音色的能力，测试时逐步调高样本的声量，并测量样本于失真10%时的声压级，量得的声压级愈高，代表在失真不严重的情况下，可播放出较大的声量。频率响应则反映样本对不同频率的声音的处理特性，样本的频率响应表现越好，表示对所输入不同频率的声音信息的处理越一致，播出的音色越准确。
使用方便程度：索尼、飞利浦易上手操作，JBL一款无法遥控测试过程为2位有接触过音响的用户及1位音响专家组成评审团，对各样本的首次及日常使用的方便程度评分。
首次使用环节的评分项目包括说明书、安装及软件设定。
根据测试员评价，JBLCinemaSB450、CinemaSB350、天龙HEOSHomeCinema及SonosPlaybase随产品附有的说明书内容不够详尽。其中天龙HEOSHomeCinema及SonosPlaybase首次使用时必须设定网络连接，较为复杂，因此这两款样本的评分较低。
日常使用的评分项目包括设定扩音器的各项功能、蓝牙配对以及使用遥控器的方便程度。
大部分样本日常使用都颇为方便，其中BoseSoundTouch300、SonyHT-MT500、飞利浦B1/12及HTL310获10分。天龙HEOSHomeCinema及SonosPlaybase虽然不设遥控器，但用户可透过智能手机及专用app遥控操作，获得8分。JBLCinemaSB400的重低音强度不能遥控调校，仅获6分。而JBLCinemaSB350的遥控器按钮及标示字体较细，而且设定扩音器功能时机身没有相关显示，不够方便。
节能表现：普遍表现不佳，有5款仅得4分节能测试为测量播放及待机时的耗电功率。
全部样本在不使用时都会自动进入待机状态，节省电力，其中JBLCinemaSB400及CinemaSB350更在主机背面设有开关，方便用户关机。三星HW-MS6501/ZF、LGSJ8、天龙HEOSHomeCinema、SonyHT-MT500及SonosPlaybase待机时的耗电功率相对较高，按测试结果推算，待机一个月（30天）要消耗约1.5至3.4度电，节能表现仅得4分。SonyHT-MT300及飞利浦HTL3110表现理想，待机一个月仅消耗约0.5及0.4度电，节能表现获8分。
多媒体功能多元性：Sony一款无HDMI插座，多数Soundbar无NFC功能多媒体功能部分主要测评可读取的声音档案类型及外置媒体连接模式（如USB及蓝牙等）的多元性。
各样本普遍表现逊色，例如多数都不设方便进行蓝牙配对的NFC功能，故只得5点或以下评分。只有SonyHT-MT300及HT-MT500表现较令人满意，分别获6分及7分，2款都设NFC功能，其中JBLCinemaSB450对声音档案类型的兼容性不俗，可播放USB媒体中的MP3以至无损的ALAC、FLAC及WAV格式的声音文件。
功能多元性部分主要测评可接驳的硬件数目和种类（如HDMI插座数目）、数码信息处理（DigitalSignalProcessor，DSP）的多元性（例如是否内置不同制式的译码器）、机身显示或在电视画面的设定界面，以及是否配备HDMI线、光纤线、挂墙架及手机遥控app等。
其中，SonyHT-MT300及SonosPlaybase因欠缺HDMI插座，只有3分。三星HW-MS6501/ZF及天龙HEOSHomeCinema译码器的兼容性佳，而且设有适用于android及iOS系统的遥控app，获9分。
综合评价：主推LGSJ4和JBLCinemaSB450总的来说，Soundbar的音质其实是介乎于传统家庭影院与电视机之间的，把Soundbar定位太高和贬得一文不值都是不恰当的。Soundbar最适合的使用对象为年轻家庭。因为年轻人较容易接受新生事物，而且预算不多。
（下面这张总评分图，大家打横手机来看吧~）
综合本次测试，想在合适价位下得到音质改善，在主机长度1米以下的产品中，《消费者报道》主推LGSJ4。
更进一步说，Soundbar相比一个完整的家庭影院音响系统是不是牺牲了许多性能?事实上，这要取决于Soundbar自身的品质和用户自己的感受。OneSoundChoice的首席执行官RyanHerd接受访谈时提到：“最新款的Soundbar大概具备了一套完整家庭影院音响系统的80%以上的性能，它们是卧室或儿童游戏室的最具性价比的音响系统选择。”站在追求体验的出发点上，《消费者报道》主推JBLCinemaSB450，它是本次测试中最接近传统影院音响系统的Soundbar。
大家还想看到哪些产品的对比测试报告，记得留言和消道长说呢~获得点赞数多的，说不定就会成为我们下次测评的主题了哦~
