本文由notebookcheck（下文简称为NBC）独家授权译者在中国境内编译发布。
译文和原文相比，部分有所加强、部分有所删节；
全文有8000余字、100多张图片，阅读时间预计不少于50分钟，如时间不足建议先收藏，待日后择机再看。
文章要点：
HPZBookPower16G11是其上一代ZBookPower15系列的接班人，机身变成了主流的更大的16吋。然而遗憾的是，尺寸和重量的增加，并没有带来更快的性能。
专业HawkPoint译者注：
ZBookPower16G11系列是上代ZBookPower15G10系列的接班人，采用新的处理器和新的外型设计。顾名思义，名字中的“16”，代表着放弃之前的15.6吋外形尺寸，而采用16吋设计，使其跟上现在的主流。
在性能方面，它介于HP自家低端ZBookFirefly和高端ZBookFury之间。用户可选MeteorLakeIntelCoreUltraCPU或AMDRyzenZen4CPU，还可以选择多款NvidiaRTX显卡。
NBC此次测试的是AMD版---ZBookPower16G11A----的高配机型，配备了Ryzen78845HSCPU、RTX2000AdaGPU和120Hz、2560x1600分辨率的IPS屏幕，售价约为2100美元（约合人民币￥15000元）。
官方提供的可选硬件配置非常多，可选Ryzen58645HS、900p屏幕、RTX1200、RTX2000或RTX3000显卡的，甚至选配Ryzen8945HS时还可以选择不配置独立显卡。
其竞品机型，主要为其他厂家的16吋移动工作站，如DellPrecision5690、MSICreatorProZ16P或联想ThinkPadP16sG2。
其和部分竞品机型的NBC评价、版本、上市日期、重量、尺寸、屏幕分辨率和价格的比较，如下图所示。
机体概况：美军军规认证（MIL-STD810）译者注：
HP的ZBook各个系列的机身，几乎都使用相似的灰色铝合金材料，这样就实现整个ZBook系列在外观识别上的一致性。所以，ZBookPower16G11A和上代ZBookPower15G10相比，机身外表都是光滑哑光金属纹理，但在键盘边框、上盖饰边和机身底盖等部位，外观上还是有所不同。
机身基座的刚性非常好，在扭曲测试中，基座发生弯曲和凹陷的现象很微弱。
铰链（屏幕转轴）的转动表现偏硬，特别是在屏幕上盖展开到接近180度之时，这点和Precision5690相比明显不同。
由于采用16吋机身设计，比上代约重10%，投影面积约大7%，而且，其厚度也没有变得薄，这非常遗憾，它已经比ThinkPadP1Gen7等竞品要厚。
当然，自家同是16吋的ZBookFury16G11是更重更厚，但Fury16G11有性能更强的CPU和GPU。
如果想要更便携的机型，惠普有提供更薄的ZBookFirefly16系列，但Firefly16的性能又相对要低。
ZBookPower16G11A的机身使用了再生铝镁材料：
外表为哑光灰，在一定程度上可以使留下的指纹痕迹显得不那么明显：
屏幕上盖展开角度，差一点能到达180度：
屏轴铰链还不错，但在接近展开角度最大时，有点偏硬：
机身底盖采用了新的设计，边缘更圆滑，通风格栅更长：
机身后方的通风口，隐藏在贯通式屏轴的下方：
端口连接：有雷电4端口和上代Power15G10相比，Power16G11A的USB-A端口要少，除此之外一切都在，包括SC读卡器、双USB-C/雷电4端口，但采用了新的布局。
有问题的是，机身左侧的端口布局偏拥挤，应该设计分散一些才会更好。
机身正面：无任何端口
机身右侧端口，从左至右依次是：
SD读卡器：（译者注：在下图中并没有拍到，可以在SD读卡器评测部分的图片中看到。）
Nano-SIM手机卡插槽：内置的WWAN卡的机型可选；
USB-A端口：5Gbps；
RJ-45以太网端口：1Gbps；
安全锁孔：Nano规格。
机身背面：无任何端口
机身左侧端口，从左至右依次是：
电源接口；
2个雷电4端口：USB-C，支持PowerDelivery和；
；
USB-A端口：5Gbps；
3.5毫米音频输出输入复合插孔。
SD卡读卡器
Power16G11A新增了一个MicroSD读卡器，这是上代ZBookPower15G10没有的。
此SD读卡器采用按压弹簧式（Spring-loadedSDcardreader）
译者注：
实测其传输速率非常快：
在NBC使用的UHS-IISD测试卡中，移动1GB的图片只需不到6秒；而之前在ZBookFury16G11或ThinkPadP1Gen7上进行同样的测试，需要12秒。
网络通信
此台ZBookPowerG11A采用的无线网卡，为联发科（MediaTek）出品的MT7922，支持Wi-Fi6E和蓝牙5.2，可选Realtek的无线网卡；
如果是内置WWAN卡的机型，还可选HP4000或Qualcomm9205无线广域网卡。
无线网卡（WLAN）模块，为可拆卸的规格。
无线广域网(WWAN)模块，为可拆卸的规格：
此无线网卡的发送和接收的成绩，如下图所示：
摄像头为500万像素加红外功能，外带物理防窥挡板，和竞品ThinkPadP16sG2类似。
DELLPrecision5690使用的摄像头分辨率则更低，只有200万像素。
摄像头的色准测试结果，如下图所示：
色彩偏差均值为6.56，最小值1.45，最大值12.65：
维护保养
用一把十字螺丝刀，再加一个塑料薄片，Powe16G1A的机身底盖就比较容易打开。
和上代ZBookPower15G10相比，内部结构进行了重新设计，但所有可拆装升级的地方一模一样：
同样是2个SODIMM内存插槽、2个PCIe4x4NVMeSSD插槽和可拆卸无线网卡模块，至于同样可拆卸的无线广域网(WWAN)模块，是此次评测G11A机型的可选部件。
可持续性
官方宣称，在制造过程采用低卤素标准，包装材料由模塑纸浆和再生塑料组成---分别由100%可再生材料和60%的再生材料制成。
配件和保修
除了交流电源和纸质说明书之外，包装盒中没有附送额外物品。
令人失望的是，在美国购买时，标准有限保修的时间仅为一年，而ZBookFury系列的标准保修时间是三年。
输入设备：宽敞的按键键盘
Powe16G11A的键盘打字体验类似于Spectrex36016，因为按键很坚固，键馈相对尖锐，打字时很舒服。特别是其键程，感觉比大多数超极本要深，这样可以避免浅薄的类似海绵状的键馈。
键盘新增了专用的Co-Pilot按键。
键盘背光为白色是标准配置
Powe16G11A带有数字小键盘，这点比竞品Precision5690要好。
但是，数字小键盘的按键，明显比主键区的按键要小，其方向键也偏小；
数字小键盘的按键和方向键，按下时的键馈，都明显要松软。
触摸板
但是还是没有独立的触摸板按键，在价格更高定位更高的ZBookFury系列上才用。
屏幕显示：全部是IPS面板PowerG11有五个屏幕可选，都是IPS屏幕。
如下所示，此次测试的机型配置的屏幕，是下面的最后一种：
1920x1200，非触控，雾面，250尼特，45%NTSC，60Hz；
1920x1200，触控，雾面，250尼特，45%NTSC，60Hz；
1920x1200，非触控，雾面，400尼特，100%sRGB，60Hz；
1920x1200，非触控，雾面，1000尼特，100%sRGB，HPSureView，60Hz；
2560x1600，非触控，雾面，400尼特，100%sRGB，120Hz。
前两个屏幕图像显示品质一般，因为它们的色彩覆盖率只有sRGB的60%左右。
第4款屏幕亮度超高，达到1000尼特，非常引人注目，因为许多品牌的移动工作站无此屏幕，但不幸的是，此屏幕和HPSureView功能绑定，此功能为了防窥而限制了视角。
不过，没有OLED、HDR或100%P3的屏幕可选，这对于性能移动工作站来说有点令人失望。必须购买更高等级的HPZBookFury16G11，或选择ThinkPadP16sG2才能获得此类功能。
屏幕采用无边框玻璃覆盖：
屏幕边框为窄边框设计，左右侧实测宽度约为7毫米：
由于是雾面屏，近距离观看屏幕时，会有轻微的颗粒感
屏幕漏光程度在轻度至中度之间：
屏幕的亮度、亮度分布、对比度、灰度、色域测试结果，如下图所示：
和其他竞品的屏幕比较，如下图所示：
屏幕有根据sRGB标准，进行了一定程度上的校准，以便用户能开箱即用。
NBC使用X-Rite色度计校准，可以将平均灰度和颜色的deltaE值，分别从3.7和2.16，进一步提高到只有2.5和1.37。
屏幕响应时间
黑到白：上升4.5毫秒+下降3.9毫秒，合计8.4毫秒，比所有测试设备的平均值(2毫秒）要短(好)。屏幕显示快速响应率，应该适合游戏。
50%灰色至80%灰色：上升7.2毫秒+下降6.4毫秒，合计13.6毫秒，优于所有测试设备的平均值（33毫秒）。
屏幕显示良好的响应率，但对于游戏玩家来说，可能还是慢了。
屏幕闪烁
在任意亮度下，都没有检测到存在屏幕闪烁(PWM)现象。
此屏幕在户外阴凉处使用时，能见度不错，但如果是可选的低端屏幕就不行了，更容易出现眩光。如果经常在户外活动，可选官方的1000尼特的屏幕。
IPS屏幕固有的广视角优点，确保其只有在极端角度之下，屏幕显示的色彩和对比度才会有所降低。
性能：新的Zen4，相同性能硬件概况
CPU-Z检测结果如下：
GPU-Z检测结果如下：
HWiNFO检测结果如下：
测试设置
在运行以下基准测试之前，NBC将Windows和MyHP都设置为性能模式。
支持。
官方设置软件MyHP的主界面：
MyHP中的电源配置文件设置
CPU：新Zen4其采用的CPU----Ryzen78845HS，和上代ZBookPower15G10A的Ryzen77840HS相比，没有带来太多东西。
经实测，这两个CPU基准测试的成绩并驾齐驱，仅相差几个百分点，基本上可以说是相同。
这可能会让部分用户感到失望，因为他们原本希望机身增大到16吋之后，能带来显著的性能提升。
性能更强的RaptorLake-HXCPU仅在仅机身较厚的HPZBookFury上才有。
Ryzen78845HS相对于Ryzen77840HS的主要优势是，是其集成的NPU而有AI加速功能。但是，Co-Pilot+与AMDHawkPointCPU不兼容，因此，目前其NPU的实用性在这台电脑上非常有限。
从此台Power16G11A使用的Ryzen78845HS，降级到Ryzen58645HS预计将使性能降低25%到30%，而升级到Ryzen98945HS预计仅将性能提高5%。
CinebenchR15多核循环测试结果，如下图所示：
CPU综合性能对比，如下图所示：
CinebenchR23多核性能对比，如下图所示：
CinebenchR23单核性能对比，如下图所示：
多核性能对比，如下图所示：
单核性能对比，如下图所示：
压力测试
当使用Prime95进行压力测试时，CPU的频率、功耗和温度，分别会提升到4.3GHz、65瓦和90摄氏度，然后迅速下降并稳定在3.8GHz和50瓦，以防止CPU内核温度过高。
这个结果和NBC在ZBookPower15G10类似，只是温度略微要高几度。
有趣的是，当同时运行Prime95和FurMark进行双压力测试时，CPU的节流更严重，频率仅为2.8GHz，而不是上代的3.8GHz----这对CPU的核心温度有很大影响：现在的CPU稳定在更舒适的66摄氏度，而上代ZBookPower15G10上的CPU的核心温度达到99摄氏度。
在平衡模式而不是在性能模式下，运行《赛博朋克2077》会使CPU核心温度略低，平均时钟速率略慢，如下所示。
GPU的功耗也将从35瓦下降到30瓦，而官方宣传的最大功率为50瓦。
如下面5张屏幕截图所示。
系统处于空载(Idle)状态：
Prime95压力
Prime95+FurMark应力
赛博朋克2077压力（平衡模式）
赛博朋克2077压力（性能模式）
系统空载（空闲）状态和4种压力测试时，CPU和GPU的频率、以及CPU温度均值，如下图表示：
系统性能PCMark测试的的结果，与去年NBC测试的上代ZBookPower15G10的结果几乎相同。
PCMark10Standard基准测试分数和子分数，如下图所示：
这意味着在新一代Power16G11A上，浏览网页、日常办公编辑等负载下，和上代相比速度不会明显更快。
其内存性能也没有得到改善。
PCMark10Standard基准测试分数和其他机型对比，如下图所示：
PCMark10基准测试Essentials子分数和其他机型对比，如下图所示：
PCMark10基准测试Productivity子分数和其他机型对比，如下图所示：
PCMark10基准测试DigitalContentCreation子分数和其他机型对比，如下图所示：
AIDA64内存性能基准测试成绩和其他机型对比，如下图所示：
NBC在测试中，遇到一次无法将其从睡眠状态唤醒的问题，需要硬关机之后才能启动重新进入Windows。
NBC无法确保此问题重现，但值得注意的是，这样的问题在移动工作站上根本不应该发生。
DPC延迟
使用LatencyMon多次重新测试，还是显示存在和相关的DPC问题。
DPC延迟测试结果与对比机型的比较，如下图所示：
存储设备
ZBookPower16G11A有两个插槽，其中一个插槽安装三星PM9A1PCIe4x4NVMeSSD，容量为2TB：
另一个空置：
测试此SSD，顺序读取速率高达6700MB/s。
但在压力测试时，短短几分钟后就会迅速下降到2000MB/s的低性能，如下面的DiskSpd循环测试结果所示。
重复多次测试，依然如此。
这令人失望，因为上代ZBookPower15G10中的西数SSD无此问题。这需要增加SSD的散热，才可能解决此问题。
GPU性能Power16G11的可选的独立GPU，和上代完全一样。因为Nvidia尚未推出新一代的移动显卡。
同时，机体尺寸增大到16吋的同时，其散热系统并没有得到太大的改进。这意味着ZBookPower16G11使用的独立显卡的TGP依然是50瓦，只能选择RTX1000Ada、RTX2000Ada和RTX3000Ada，需要GPU性能更高的用户，只能选择机体更厚的ZBookFury16。
本次评测的Power16G11A使用的GPU是RTX2000Ada，就算选顶配的RTX3000Ada，依据NBC对DellPrecision5490的评测数据，充其量也只能带来边际的性能提升。
在平衡模式而不是性能模式下运行，GPU的性能会略降低，如下图所示。
如果使用电池运行，CPU和GPU的性能都会显著降低。
3DMarkFireStrike基准测试在不同模式下的成绩，如下图表所示：
3DMark多个基准测试的成绩如下：
3DMark11Performance：25694；
3DMarkCloudGateStandardScore：51846；
3DMarkFireStrikeScore：18485；
3DMarkTimeSpyScore：8107；
3DMarkPortRoyalScore：4564；
3DMarkSpeedWayScore：1969
3DMarkSteelNomadScore：1709；
3DMark综合性能评分(PerformanceRating)和其他机型的对比，如下图所示：
3DMark1920x1080FireStrikeGraphics得分和其他机型的对比，如下图所示：
2560x1440TimeSpyGraphics得分和其他机型的对比，如下图所示：
2560x1440SpeedWayScore、SteelNomadScore得分和其他机型的对比，如下图所示：
专业图形性能
SPECviewperf2020基准测试的得分，和其他机型的对比，如下两图所示：
游戏性能
虽然没有针对游戏进行优化，但RTX2000Ada和使用GeForceRTX3060或RTX4060的笔电的游戏性能最相似。
游戏综合性能得分和其他机型的对比，如下图所示：
实测多款游戏在不同设置下的帧速表，如下图所示：
环境排放系统噪音
其散热风扇噪音的大小和运行策略，和NBC去年测试上代机型相似。
在运行3DMark06的第一个基准测试场景时，其噪音水准仍能保持仅仅只有25.4分贝，这比同样测试之下的ThinkPadP16sG2或Precision5690等机型要安静得多。
在平衡模式下，风扇噪音明显更安静。
在性能模式下运行《赛博朋克2077》时，风扇噪音音量可达43分贝，而在平衡模式下则只有37.5分贝。
其散热系统由两个直径约50毫米的风扇和三根热管组成。
整个散热系统的大小，并不明显大与上代：
NBC测试中没有发现有电子高频噪声或线圈啸叫声。
2个SODIMM内存插槽
风扇噪音测试结果如下所示，其中：
白色为背景噪音；
红色为系统空载之时；
蓝色为运行3DMark06之时；
橙色为运行《赛博朋克2077》之时；
绿色为运行Prime95+FurMark双压力测试之时---达到最高的45.01分贝。
各种状态下工作噪音和其他对比机型的比较，如下图所示：
工作温度
ZBookPower16G11A的机体外表温度通常较低，尤其是机身底盖。
当满载运行时，底部的热点仅达到41摄氏度，而上代ZBookPower15G10的热点为48摄氏度；
键盘中心的热点也为41摄氏度，掌托和侧面则保持凉爽，手掌和手指更舒适。
性能更高的Precision5690和其相比，戴尔在键盘上温度要高，但在底部的温度要低。
运行时，红外测温图观测到机体后方的两道排热气流：
在满载运行时，电源温度可达到46摄氏度以上，最高达到50.2摄氏度：
测试时环境温度为20摄氏度，使用Fluke62迷你红外测温仪测量。
在满载运行时：
C面的温度均值为33.6摄氏度，移动工作站机型此值的均值为32摄氏度；
C面最高温度为40.6摄氏度，移动工作站机型此值的均值为38.2摄氏度，范围为22.2至69.8摄氏度；
D面最高温度为40.6摄氏度，移动工作站此值的均值为41.2摄氏度。
在空载运行时：
C面的温度均值为24.6摄氏度，移动工作站机型此值的均值为32摄氏度；
C面最高温度为30.1摄氏度，移动工作站机型此值的均值为32摄氏度；
掌托和触摸板的温度低于人体体温，最高温度为27.2摄氏度，移动工作站此值的均值为27.8摄氏度。
工作温度和对比机型的比较，如下图所示：
音频播放
HPZBookPower16G11A的立体声扬声器位于机身前方左右部，扬声器方向朝向斜下方。
粉红噪音测试到其扬声器的最大音量为87.93分贝：
HPZBookPower16G11A的粉红噪声音频分析，如下两图所示：
扬声器可以播放相对较大的声音（87.9分贝）
低频音：100赫兹到315赫兹
几乎没有低音：比中位数低28.1%；
低音线性一般（频率间差为9%）
中频音400到2000赫兹
中音均衡：与中位数仅相差1.9%；
中音线性：频率间差为4.8%；
高频音2000赫兹到16000赫兹
高音均衡：距离中位数仅3.6%；
高音线性：频率间差为2.4%。
总体：100赫兹到16000赫兹
整体声音的线性是平均水准，和同类型中位数相差15.1%。
与NBC数据中的同类笔电相比
有29%更好，7%相似，64%更差。
最佳设备差异（delta值）为7%，平均差异为18%，最差设备差异为35%
与NBC数据中的所有笔电相比
有18%更好，4%相似，78%更差。
最佳设备差异（delta值）为4%，平均差异为25%，最差设备差异为134%
整机功耗
整机功耗和上代ZBookPower15G10类似，这并不奇怪，因为两者之间的功耗组成部分保持不变。
最明显的区别，是在同时运行Prime95和FurMark、进行双压力测试之时，ZBookPower16G11A的CPU功耗约为25W，明显要低。
这可能是由于在运行上述压力测试时，ZBookPower16G1A为了保持较低的CPU核心温度，在功耗上的限制较大。
其标配电源输出功率为150瓦，NBC在测试过程中，在电源输入端记录到的最大功耗为155瓦。
运行3DMark06之时的整机功耗，如下图所示：
运行《赛博朋克2077》1080pUltra画质之时整机功耗，如下图所示：
启动Prime95进行压力测试时，功耗会跃升至109瓦，然后由于TurboCore的可持续性有限，几秒钟后功耗会下降到87瓦，如下图所示：
运行Prime95+FurMark进行双压力测试，在10秒时开始，如下图所示：
HPZBookPower16G11A在不同状态下的整机功耗，如下图所示：
不同状态下的整机功耗，和对比机型的比较，如下图所示：
电池续航
HPZBookPower16G11A使用的交流电源，尺寸约为13.8厘米：
机体尺寸大了，但电池容量和上代还是一样。
也许是巧合，其在NBC电池续航无线上网基准测试中，取得的时间略高于9.5小时，和上代也一样。
从空电充至满电的速度相对较快，不到70分钟。支持通过USB-C充电，但速度相对较慢。
实测三种状态的电池续航时间如下：
空载状态（无线关闭，屏幕最低亮度）：26小时06分；
无线上网：9小时42分钟；
满载状态（屏幕最大亮度）：1小时43分。
电池续航时间和对比机型的比较，如下图所示：
最终评价：屏幕增大性能相同本次评测的HPZBookPower16G11A
ZBookPower16G11采用16吋屏幕，比上代更大更重，取代了ZBookPower15系列。
大家可能会认为由于机体更大会性能提高，但不幸的是并非如此。
与去年的AMDPhoenixCPU相比，新一代的AMDHawkPointCPU并没有带来太多的新东西，而可选的GPU则是完全相同，包含TGP上限也一样。
本来，重新设计的、更大的机体，是惠普升级散热系统使CPU性能发挥更好的好机会，但是，NBC认为官方并不想过多地提高性能，以免影响到ZBookFury系列。
优点
在中低负载风扇噪音非常安静；
新增了SD读卡器；
可选1000尼特的屏幕；
机体全新16吋设计
集成NPU。
缺点
和上代相比，CPU或GPU性能毫无明显提升；
屏幕没有OLED、HDR或100%P3的选项；
没有实现免工具拆装；
不支持Co-Pilot+；
SSD在压力测试时性能下降。
对于移动工作站来说，其屏幕可选种类也有点令人失望，除了可选的1000尼特高亮度屏幕不错之外，没有OLED、100%P3色域或4K分辨率等屏幕可选，仅能选择2K和IPS屏幕。
ZBookPower16G11除了更大的16吋屏幕至外，与其上代相比没有提供太多其他功能，前后两代的性能和功能几乎相同。
尽管和上代相比，缺乏性能升级和新功能，但其本身仍然是一款不错的中端移动工作站。
CPU性能明显好于ThinkPadP16sG2，后者只能使用Ryzen-U系列的CPU；
在配置相同的GPU时，比戴尔Precision5690价格要便宜。
如果已经是拥有上代ZBookPower15G10的用户，那么对较重的16吋HPZBookPower16G11A，可以无视。
NBC最终评分为85%
如下图所示：
NBC详细评分，如下图所示：
价格和市场
HP现在正在销售ZBookPower16G11A，最低配置的Ryzen5加集显(iGPU)的起步价为1140美元（约合人民币￥8125元）。
NBC本次评测的配置为Ryzen7CPU、RTX2000AdaGPU和1600p屏幕，其零售价约为2000美元（约合人民币￥14255元）。
译者注：
编译后记：独家授权，违者必究！原文发表：
2024年10月1日
原文标题：
HPZBookPower16G11Areview:PowerfulworkstationwithAMDZen4
AllenNgo（吴艾伦），Notebookcheck北美站首席编辑，加利福尼亚大学环境流体力学专业，后继反应堆物理学，获得美国国家委员会颁发的核反应堆操作许可证。
其主要负责NBC北美站的日常管理、评测编辑和电竞领域内容的制作和发布。
Notebookcheck的评测公告：
评测的项目选择，由NBC的编辑团队决定；
测试样品由制造商或零售商借给评测文章的作者，供NBC进行评测；
借出方对本次评测没有任何影响，制造商在文章发布之前也不会收到本次评测的副本；
NBC没有义务发布本次评测；
NBC从不接受任何报酬或付款作为评测的回报；
作为一家独立媒体公司，Notebookcheck不受制造商、零售商或出版商的管辖。
Notebookcheck的测试方式
每年，Notebookcheck都会使用标准化程序独立评测数百台笔记本电脑和智能手机，以确保所有结果都具有可比性；
NBC持续开发测试方法已有大约20年，并在此过程中制定了行业标准；
在NBC的测试实验室中，经验丰富的技术人员和编辑使用高质量的测量设备；
这些测试涉及多阶段验证过程；
NBC复杂的评级系统基于数百个有根据的测量和基准，从而保持客观性；
有关NBC测试方法的更多信息，请前往Notebookcheck官网查看。
