关于Type-C/雷电3接口的两万字科普（下篇）

上期讲了Type-C接口在形状上有正反插优势，功能上除了传统的USB数据传输，还集成了充电和显示输出功能。对于Type-C各项功能的实际应用场景、各种速度的USB接口应用我们也做了全方位的分析。

但唯独没有提及雷电3，很多人都等不及了，或者已经不看了。还在看的人已经发现，4K@60HzDP显示输出、C口PD充电，这些功能过去你都以为只有雷电3接口才能实现。实际上根本不需要要雷电3，只要是全功能Type-C就行。

实际上也确实如此，而雷电3的实际增益是什么？除了接口，Type-C还有哪些限制？目前市面上主流轻薄本的Type-C到底谁支持什么功能。。。下半部分带大家一次性看完。

⑤-雷电3Type-C的应用场景

⑥-Type-C的线材和转接头

⑦-各类Type-C口该怎么用

⑧-主流各轻薄本的Type-C属性大全

先来个结论：即使是不支持雷电3的Type-C接口，也可以C口PD充电，或者外接4K@60Hz显示器。

雷电（ThunderBolt）接口，之前少数人有听说过雷电2，当时还是苹果和英特尔合作开发，专属于苹果电脑的超高速接口。那会还没有几的概念，好多人还在用的8G/16GU盘。

那会已经有了，地位比现在高。好多人即使用的设备，也基本是100多M/S的移动硬盘，相比极限的500M/S（5Gbps）左右传输速度还差的远。那会SSD还没有现在这么白菜价，所以移动存储甚至连的速度都没榨干。

我那会还在上初中，很长一段时间都以为就是100多M/S的速度，见笑了。

就是基于这样的大环境，雷电2接口推出，理论带宽20Gbps，直接是的4倍！

雷电接口在那时候的显著优势，其实是传输速度，只不过能匹配的存储设备太少。刚才说了，那会移动固态128G都死贵的。

这时候就要提雷电2的其他特性，那会还没有Type-C这样一口多用的设定，数据就是数据，显示就是显示。雷电2接口其实融合了USB数据传输、DP显示输出，只不过不支持充电，因为那会还没有PD这样的统一充电协议。

另外，雷电2也采用了和miniDP一样的接口形状，所以好多人总是把别的电脑上miniDP接口，当成老款MacBook的雷电2接口。

雷电2还融合了PCIe总线，简单说就是具备了类似台式机的接驳扩展能力。所以雷电接口从技术上都具备了连接走PCIe总线的台式机显卡的可能。当时市面上也有了不少针对雷电2的多口扩展坞。

而雷电3，相比雷电2的显著改变有以下三点：

①带宽翻番，由原来的20Gbps升级到40Gbps。

②接口变形，原来的miniDP形状变成了Type-C形状。

③因为2的缘故，所以有些雷电3Type-C也支持PD充电。

雷电3本身的增益还是PCIe通道数以及带宽增强，其他的所谓优势其实还是换Type-C接口后顺便“送”给他的。

由于整合了4总线，雷电3的数据传输速度相比雷电2有了很大提升，相比更是不知道高到哪里去了。也就有了所谓“8倍于的传输速度“这一说法。

而这四条总线级的能力，也使得雷电3在外接台式机显卡时候的能力比雷电2更强，显卡性能发挥更出色。

而Type-C的形状，也使得雷电3对于各种外设的兼容性比雷电3大了很多。可能不会有人专门为单独”雷电“接口形状做个键鼠等外设，但是Type-C，可能性就大很多了。诸如Type-C支持的PD充电，雷电3也可以纳入“后宫”。

所以能不能PD充电这事，跟你是不是雷电3半毛钱关系都没有。如果想做，哪怕是不支持“雷电”的Type-C，也照样可以做100W的“供电”。

搞清楚“不是雷电3的C口才能充电”这事，我们接下来从数据传输、显示输出、外接显卡三个方案来聊聊雷电3的实际应用情况。

刚才说雷电3理论带宽40Gbps，是的8倍速，这个说法也算对也算不对。纯看带宽确实是8倍，但如果算数据带宽，雷电3这40Gbps里，其实划分了仅22Gbps的数据传输上限。

而另外的18Gbps作为显示输出预留带宽使用。现在的说法是，当显示输出需要更多的时候可以动态扩大，可以不止18Gbps。但是数据这边怎么需要，最多给你22Gbps。

所以雷电3做为数据传输时候和的差距，主要是22Gbps比拼5Gbps。换算下来速度是2500-3000MB/S之间的水平，目前很多在售的雷电3固态（不是3.1Gen2！）标称速度也基本在这个水平。

好多人（包括我之前）都按照雷电3的40Gbps是纯数据带宽估算。雷电3在最低折损下可以实现接近5000M/S的的传输，而主流NVMeSSD最快也不过3000MB/S左右。这种想法确实太过于理想化了。雷电3还不能100%榨干PCIe固态的传输极限，不过应该是目前最接近的了。

另外，我们刚才说的数据传输能力，都是基于40Gbps带宽的“满速”雷电3才能实现。没错，还有“半速”雷电3，有些较为低成本的雷电3主控只支持20Gbps的带宽，通道也有满速版的四条“砍成”两条。

17款MacBookPro13也存在半速雷电3

还有的是因为主板芯片PCIe通道不够分配四条了，只能给出两条。比如之前七代酷睿低压+独显+PCIe固态的轻薄本，就是因为SSD和独显占用，只能做半速雷电3。

无论是数据传输速度还是显示输出和外接显卡性能，半速雷电3都远远不如满速雷电3。不过相比普通的还是优势明显的。但如今全新标准已经杀到，全新的理论上也有20Gbps带宽。

考虑到雷电3并不是全部带宽给数据传输，半速雷电3预留的数据带宽部分怕是低于20Gbps。

所以当真正商用后，估计半速雷电3就彻底变成鸡肋了。好在这种半速雷电3只存在于两三年前电脑上，如今新出的雷电3本子很少有作死上1个半速雷电3接口的了。

我强调了“1个”，是因为现在还有好多本子出的是2个“半速”。这么说也不太严谨，这类笔记本采用的确实是满速40Gbps雷电3芯片，但是却有两个雷电3接口共用。出现这种情况有的受限于成本，有的是受限于主板和芯片的PCIe通道不够。

比如YOGAC940就是双满速雷电3，两个雷电3口可以同时进行40Gbps带宽传输。LEGIONY9000X则是双雷电3同时使用时共享40Gbps带宽，这里的使用不是说插上个充电器也算，需要是同时接雷电3固态硬盘这类场景。而单口的传输带宽依旧是40Gbps满速雷电3。

Y9000X这种双雷电3单口满速双口共享的方案属于目前双雷电3接口的笔记本里面比较常见的方案。

至于有人内心YY的“双雷电3同时充电会不会更快？”、“一个雷电3是PCIex4，两个雷电3都接一个显卡坞不就是x8了，折损更少”这种想法的实现匹配的软硬件环境。首先你要找个能够插双雷电3进行带宽增强的显卡坞，等有人做出来的时候，估计雷电4都出来了。

好多人可能现在好奇显示输出能有啥本事，还必须强行占18Gbps的预留带宽。雷电3的显示输出，已经不满足于一台2K@144Hz或者4K@60Hz这样的“小目标了”。满速40Gbps的雷电3，能同时外接两台4k@60Hz显示器，或者连接一台4K@120Hz显示器，当然也可以5K@60Hz。

不过外接这么高分辨率的显示器，首先你得确保你的显卡能够支持相关输出。比如你弄个带雷电3的UHD620核显本，想要外接5K@60Hz显示器，估计是根本带不动。

其次你还要有足够的预算买显示器，不过能考虑这个使用场景的估计都不差钱。不过买5K屏需要注意，最近有很多32：9“皇带鱼”1440P显示器，依靠长度怼到所谓“5K”，这种其实不算是真正的5K显示器，像素密度上，顶多算是加长版的QHD屏。

LG最初为苹果打造的UltraFine5K显示器，是16：9比例的5120x2880，纵向像素上比2880小很多的5K屏，基本都是带鱼屏拉长x轴凑出来的所谓5K。

抛开这些高端场景不谈，更多人对于雷电3外接显示可能没有这么要求，也许真的有人就用雷电3口接一块普通的2K@60Hz或者1080P屏幕。好多人用全功能Type-C的DP显示功能就可以，并不需要雷电3的这么大的带宽。

即使是有些带有雷电3接口的显示器，本身屏幕也没有“榨干”雷电带宽。比如这款ThinkVisionX1Gen2，其屏幕采用4K16:960Hz，8抖10色深方案，只要是个全功能Type-C都可以支持这块屏。他用雷电3连接，似乎作用只有让后面的扩展口全都满速运行。

对于一个满速雷电3接口，如果你不是准备入手上面那些极致的土豪显示器，那么更合适的场景是买个雷电3接口扩展坞（不是显卡坞）。通常雷电3扩展坞的接口数量和性能都比普通的Type-C扩展坞要强大很多。

比如这个ThinkPad40AN0135的雷电3扩展坞，能同时扩展出2xDP+HDMI+5+RJ45+VGA等诸多接口，对于只有雷电3和USB-C接口的超薄本来说，虽然出门不能带着一起，但是桌面办公场景很有帮助。

多数“云用户”对于雷电3的显示和数据传输优势可能反而不太在乎，最想要的其实是它的外接显卡功能。大家想象一下：

你买了一台带雷电3的轻薄本，出门在外它轻巧便携能干活。回到家里，用雷电线插上显卡坞，你的电脑显卡瞬间变身2080Ti，大型游戏不在话下。再次出门，又拔掉一根线直接走，岂不美哉！

或者是一台带雷电3的游戏本，买到手用了三五年，显卡过时了，插上装有最新显卡的雷电3显卡坞，不用换电脑就可以更新老电脑游戏性能，循环往复，一台游戏本真的可以用十年了。

还是先说结论：这样的场景确实可以实现，但是实际效果、花费的成本、限定条件都比较高，很多人看完就会放弃。但是对于刚（YOU)需(QIAN)用户并没有什么影响。

首先是实际效果，这件事分两种情况：一种是轻薄本+显卡坞，主要瓶颈是CPU。另一种是性能本+显卡坞，主要问题是外接显卡走雷电3通道的折损。

轻薄本多采用低电压处理器，大众认知上认为TDP只有15W的低压处理器性能是远不如45W的标压处理器的，当然也有散热较好的可以持续释放在25W及以上，这个时候，一个25W的低压U由于频率更高，表现反而比一个因散热不好而只能持续25W运行的标压U性能要更好。

当然这只是个别情况，多数配备低电压处理器的轻薄本都不会做太激进的性能释放。峰值性能可能很高，但是三秒真男人过后，持续释放基本就是15W左右，相比标压处理器性能差距还是很大的。

以目前低压U里最强悍的i7-10710U为例，六核十二线程，持续释放25W左右才有机会和45W的标压i5-9300H的四核八线程相抗衡。35W才有机会虐翻45W的i7-9750H，这时候花在一个轻薄本上的CPU散热成本已经堪比游戏本的投入。

而目前多数最新的单机大作对CPU需求都是四核八线程的标压i5要求以上了，如果用一个释放不够强劲的低压U+雷电3的轻薄本外接显卡玩游戏，怕是GPU还没拼尽全力，瓶颈就卡在CPU上了。

这图是P的

之前曾经做过简单实验，两个带满速雷电3轻薄本，都采用i5-8250U，一个持续10W，一个持续25W。都外接GTX1060显卡坞后，帧数差距和稳定性差距都很大。

所以对于多数释放保守的轻薄本来说，“我就外接偶尔玩玩”付出的代价太大，实际体验一般。如果你考虑雷电3用途是外接显卡玩游戏，那最好确认你的处理器持续性能释放比较强劲。

以目前情况看，你的电脑在CinbenchR15连续30轮CPU测试如果不能稳定600cb以上，不推荐凑“外接显卡玩游戏”这个热闹。或者无脑上标压，目前大部分搭载标压CPU的笔记本，不管带不带独显，单烤多数可以稳定40W以上，性能输出不会太弱。

还有一种就是Y9000X、XPS15核显版这样“标压+核显”的产品了，特别是Y9000X，单烤输出60W猛如虎。这种产品就是很多人心中“搭配雷电3显卡坞的最佳设备”。

这些CPU上不存在瓶颈的产品，外接雷电3显卡的折损主要是雷电3本身。我们通过GPU-Z等软件可以看到，无论是笔记本还是台式机，通常GTX/RTX性能显卡至少会占用PCIex8通道，多数是PCIex16通道（台式机上的显卡插槽通常也是x16）。

而目前从满速雷电3接口中最多可以走x4路通道，半速雷电3以及雷电2是x2路通道。这中间的PCIe通道数巨大差距必然会使得同样一块显卡，在雷电外接显卡运行时候的性能，低于台式机中原本的性能水平。这是我们说的第一个折损，也是大家最了解的折损。

针对这种折损，Alienware外星人的显卡坞会好一些。它采用的是PCIex8通道，理论折损较小，但代价是接口不通用，只能用于带相关接口的外星人笔记本上。

而且这种X4/X8的折损，并不是对于所有显卡都有严重折损，多数显卡在实际运转时侯并不一定会吃满PCIe通道。所以早在没有雷电3的时候，就有民间DIY出利用ExpressCard的PCIex1通道，转接成PCIe接口。即使这种情况，匹配当时的GTX660/GTX750Ti级别显卡也还能用。

最著名的EXPGDC方案

另外，刚才说过有人设想电脑做两个满速雷电3接口，再开发一个有双雷电3的显卡坞，两路x4一共x8，不是也可以缓解这个问题吗？其实即便是有这样的设备出现，也是治标不治本，因为雷电3的第二个折损因素在于芯片组。

假想的所谓“双满速雷电3显卡盒”，实际拯救者显卡盒不是双雷电

之前除了苹果外，多数带雷电3的笔记本都将雷电3挂在到了一个叫PCH芯片的东西上，你可以理解为Intel芯片是个皇帝，下面有三省六部，PCH就是诸多部门的尚书部长之一。

PCH这个尚书不好当，上面皇帝给你拨款有限（约PCIex4通道），对下你有一堆侍郎等着要钱（、雷电3等）。

所以雷电3这个名义上x4的家伙，实际上还要和等“同僚“抢银子，等于是折损之上再加折损。你见过用雷电3接口还不配备接口的本子吗？我没见过。

有人说，让下面的这些直接上报皇帝，找皇帝要钱（直连CPU）不就得啦。带上皇帝臣子这个关系，古代越级上报叫“僭越”，会被治罪。过去的雷电3直连也会出现各种问题，比如不能热插拔。

而今年发布的10nmicelake处理器让很多人看到了希望：icelake送的雷电3是直连CPU的雷电3，性能肯定很理想。

这时候很多人忘了前面两个限制条件：CPU本身性能、雷电3的最大带宽！

10nm的icelake由于集成了雷电3和高性能的Iris核显，实际运行的时候如果想要保证CPU性能比之前强，就必然要更高的持续功耗。但Intel官宣的icelake低压标准功耗依旧是15W，这就意味着在同样锁死在15W下，10nm的icelake在CPU性能的表现可能会不如14nm的CometLake（其他变量一致）。

同TDP下的10和14nm

而且即使10nm处理器目前的IPC（单位频率的性能）相比14nm所有提升，但由于主频降了太多，也会影响他和14nm方案的纯CPU差距。当然，这个差距仅限于目前。

即使出现一个10nm的标压处理器方案，或者做一个25W以上持续释放的笔记本icelake低压，CPU性能问题解决了，雷电3本身还是只有x4带宽，瓶颈又会卡在雷电3带宽这里。

目前除苹果外的多数雷电3笔记本，在外接显卡时，显卡本身跑分折损高达30%，而部分游戏实测帧数折损最高会有40-50%。显卡的性能越高，PCH、雷电3等处的带宽瓶颈也就越显著，折损就会越接近这个折损比例！

到目前,我都是在喷雷电3外接显卡的限制较多，这也是很多人不看好雷电3外接显卡的原因。但雷电3外接显卡真的一无是处吗？要看它跟谁比，在什么场景去比。

我们认定雷电3没用的对比参照物其实都属于单方面放大了参照物的优势，从来没用放大过雷电3笔记本+显卡坞套装的优势。

比如价格上，用一个雷电3轻薄本+一个显卡坞+一张显卡去对比一台游戏本。因为同等或近似性能下，买一个游戏本的价格比买一套雷电外接套装便宜，就说雷电3外接没意义。但轻薄本可以随时拔下来拿走，外出使用的时候续航和便携性都远胜游戏本为什么没人提？

你可以说你不要那么轻薄和续航，性能第一。同样你没有想过另一群人既有轻薄又有轻度性能需求且预算不受限，他们是不是更适合雷电3方案呢？市面上主流的所谓标压+GTX轻薄本大家也都知道，不是烫死就是CPU严重降频。

再说性能上，所谓“轻薄本外接显卡都够我买个台式机了”，你的台式机可以随时抽出一个模块带走还能正常用吗？

或者是一个轻薄本一个台式机双设备方案，它如何解决“零等待”的数据同步问题？再快的私有云盘NAS同步，也会受限于SATA3总线速度和网络速度，并且无时无刻的同步难道不占用CPU和网络资源？

而且很多人吐槽的折损问题，对于只有核显/MX独显的轻薄本来说，外接显卡的性能折损再怎么严重，那也都是相对于这张卡在台式机上的表现。

对于轻薄本自己的显卡性能来说，外接显卡是一个强悍好多倍的存在。如果说游戏本还可以说存在雷电3外接显卡后和自带独显差不多的可能，那对于轻薄本来说，外接显卡的性能就是“大力水手菠菜”般的存在。

所以对于雷电3外接显卡，没用必要过度神化或者过度贬低。

如果你预算充足，对轻薄便携是第一刚需、又有偶尔的高性能场景（如游戏、深度学习），但不想添置第二台电脑，那么雷电轻薄本+雷电显卡坞是你的不二选择。但是一定要注意购买的轻薄本CPU性能释放，以及接受高价买来雷电3外接方案后的折损问题。

如果你预算万元内，偏向但不必须轻薄便携，那么推荐你放弃雷电3显卡方案，买个标压+GTX的设备更符合你的需求。

如果你的预算只是买个几千元的轻薄本，并且不太愿意单独为雷电3显卡坞和显卡付费，"等将来雷电3设备便宜降价了我再买”。奉劝你不要为了笔记本有没有雷电3纠结，等几年后你准备捡漏的时候，你电脑的CPU性能没准已经被当时的赛扬吊打了。

而如果你明确雷电3设备的作用，那。。。买雷电3本子是明确刚需，不过你应该不会看这篇科普。

至于至今还迷信Type-C口只有支持雷电才能充电以及显示输出的，看完科普，应该没有了吧。

前面提到了多种功能的Type-C口，以及与他有关的设备，但Type-C的线材和配件的性能往往被人们忽视。你是不是觉得，随便找根给手机充电的双头CtoC数据线，把笔记本和显示器一连就可以美滋滋，和显卡坞一连就可以解锁轻薄游戏本？

实际上Type-C的线材就像是跨海大桥，你两岸的车跑得再快，也得大桥有能力承载。

我们常见的CtoC充电线，实际上只能承载数据传输和充电这两项功能，而不常用到Type-C一线直连显示，多数CtoC线都没有配备，你在多数配件官方店也找不到。

这种支持显示功能的CtoC线材，单卖的很少，外观上特征是比线材比一般的CtoC充电线粗壮很多，接头尾部的长度也要更长。通常这种线都是一步到位，集成20V5A的100W供电、10Gbps高速的数据传输、还有至少带宽（21Gbps）能力的显示传输。

考虑到显示场景，这种线通常比较硬，不容易弯折，而且也不太耐弯折，经常弯折往往会影响他的功能。如果你购买了一台带有Type-C接口的显示器，它通常会赠送你一根。

所以如果你有CtoC一线连接显示的需求，千万别把普通CtoC充电线拿来用，大概率是不能显示的。

当然，对于只有显示需求没有充电需求，且不喜欢转接头的用户，可以买一根Type-C转DP/HDMI直连线，那就是纯粹把全功能Type-C当个显示器接口用。或者你的显示器没有Type-C接口，你觉得用一个扩展坞转接出来意义不大。

而说到普通的充电线，其实也有很多门道。前面说到，哪怕Type-C接口也不一定都是以上的速度，在手机上就有很多Type-C+的组合。相对应的，很多为他们设计的充电线也都只做了速度，如果想应急用手机数据线连接你的移动固态，速度会很感人。

480Mbps，妥妥的

充电的功率方面，OPPO用VOOC闪充最早教育了大家，充电线对于快速充电也是重要的组成部分。现在CtoC充电线鱼龙混杂，极个别只支持2A电流，有的支持3A，高的可以5A。按照20V的电压来看，3A的线最大只能过60W、5A的线可以过100W。

而很多电脑的充电器都是65W的，之所以配备这种203A的60W充电线还没有异常，主要是因为65W只是一个用来“防止意外”的最大值。很多轻薄本峰值充电功率也不到60W，基本不会出现瓶颈问题。即使是有，60和65又能差多少呢？

而对于一些采用65W充电但性能释放激进、或者标配充电就是90W以上的轻薄本来说，最保险的还是给他配备一条20V5A100W的CtoC充电线。

雷电3线属于个异类，因为整体规格要求太高了，所以基本没有那么多弯弯绕。主要的影响因素就是线长，通常建议连接显卡坞和雷电3SSD等场景使用≤70cm的雷电3线。而那种一两米的雷电3线，最好用来接雷电3显示器。

目前还没有几十块的雷电线

除了线材还有各类Type-C扩展坞/硬盘盒，首先在名称上就经常鱼龙混杂，把产品描述放上Type-C和雷电3俩关键词增加电商曝光率是常事。一个Type-C扩展坞通常可以给雷电3接口用，但是一个雷电3扩展坞，插到全功能Type-C接口上可不一定能正常工作，雷电3硬盘盒也是一样。

另外，一个5G数据带宽的全功能Type-C确实支持4K@60Hz的显示输出功能，但使用扩展坞/转接头转接出来的如果是那就无能为力了。很多Type-C转USB+HDMI+RJ45的扩展坞都没有注明RJ45的百兆还是千兆，以及HDMI是1.4还是2.0。

比较负责的厂商，针对同时扩展和DP的C口扩展坞还会提示，4K@60Hz和不能同时使用，使用4K@60Hz输出时USB会降速到2.0。但多数外设厂商在这里都是空白。

硬盘盒是个Type-C都敢叫雷电3/USB-C硬盘盒，美其名曰“雷电3接口插上去也能用”。但目前的硬盘盒还没有大范围出现，多是还是3.1Gen2，外接PCIe固态也只能跑800-1000MB/S。

真正可以速度突破2000MB/S的雷电3x4硬盘盒，不含硬盘一个盒子都要700元左右，从价格上应该比较好区分这两种。而且多数雷电3硬盘盒插在普通Type-C接口上是无法读盘识别的！

讲完了上面这些，我们以YOGA目前在售笔记本为例，给大家看看Type-C接口如何充分利用。

对于Type-C口仅具备USB数据传输的电脑，可以用这样的C口来直接连接C口存储设备，通常可以有的速度。

考虑到Type-C外设不算太多，买一个Type-C转RJ45+USB的转接头是个不错的选择。反正也不常用，用来接网线也算是充分利用。

对于Type-C口仅具有充电+数据功能的电脑，看电脑接口情况，通常PD充电+数据的Type-C都被设计成电脑主电源口，所以也主要是拿来充电用。接一些C口存储设备很容易出现电脑低电量，但是C口被占用传数据没法充电的情况。

对于Type-C口仅具有显示+数据功能的电脑，要看电脑是否只有这一个显示接口。像游戏本，通常除了Type-C还会配备或者DP，接4K@60Hz或是2K@144Hz都可以保证。这时候除非显示器带Type-C，否则用Type-C和用DP没啥区别不如直接miniDP。

轻薄本目前已知采用这种接口的包括华硕ZenBookDeluxe、小新Air13、Thinkbook13/14S，他们都配有标准接口。如果只是1080P60Hz或者2K60Hz这样的显示器，那直接用HDMI解决就行，4K@30Hz也行。但如果是4K@60Hz，对于他们三个就必须用Type-C来输出显示才行。

对于Type-C为三合一全功能的电脑，也需要看整机接口情况。像MagicBook2019、小米Air13、MacBook12这样全功能C口同时也是电脑唯一的电源接口的，你可以选择让他只作为电源口。

想要充分利用，则推荐购买一个带PD充电的多接口Type-C扩展坞。购买时候注意扩展坞的输入功率多分为60W/65W/100W，根据自己电脑原配充电器来选择。这样你就可以解放电脑自带接口，全都靠外接实现。转接显示、USB等接口同时还可以保证电脑供电。

不过这里需要注意，由于多数全功能Type-C口采用的是USB带宽为5Gbps的3.1Gen1，所以扩展多个3.0U口各自速度会降低，接个3.0的U盘应该看不出来。而且如果扩展的显示口是HDMI，那大多是1.4，相比Type-C原生的带宽会低一点，不过不影响外接普通显示器。

如果你的电脑有两个C口，而且都支持充电，那就可以自由搭配，你可以一个C口充电，另一个用普通不带PD充电的Type-C转接头，售价会便宜些。目前YOGA笔记本多数随机已经附赠了一个C转+VGA+的转接头，不需要你单独买。

而使用全功能Type-C想要充电+显示+数据三合一一线直连需要注意兼容性问题，有部分C口显示器和部分笔记本虽然都采用PD充电协议，但插上去不会握手充电，只能显示和传输数据。

还有就是充电功率，多数廉价C口显示器采用的是15WPD方案，给电脑充电捉襟见肘。还有一些是45W方案，对于标配65W充电器的本子可能充电速度会比较慢。65W是目前最为主流且推荐的。只不过现在好多C口显示器对于功率都标注的模糊不清。

90W左右的当然很理想，但是搭配这样方案的大多数是旗舰显示器，除非特殊需求，否则没必要。

至于雷电3，目前各家显卡坞核心差别主要是电源、接口数量、还有雷电反向供电功率。好多DIY雷电显卡的反充功率只有15W，远远不够给本子供电，外接显卡还要单独给电脑充电。还有些是60W和100W的，购买时需询问清楚。

而如果是接口扩展，买扩展坞时候要搞清楚扩展坞是Type-C通道还是雷电3通道。这俩的价差一般也比较大，接口较为丰富的雷电3显卡坞很少有低于1500元。

表中收录的基本都是轻薄本产品，至于游戏本，多数情况分为两种：一种是+显示输出，另一种就是雷电3但不支持PD充电。

下表中标注的“4K显示”特指4K@60Hz，而不是4K@30Hz。有部分产品在宣传外接能力时候宣称“真双4K”，实际上是通过+Type-C显示，实现外接一个Type-CDP的4K@60Hz外加一个的4K@30Hz。

联想还有一部分中端和低端产品是采用纯数据Type-C口的，不过近期已经开始有改观。

ThinkPad的全系产品几乎都配备了全功能Type-C，他算是传统厂商（含子品牌）中最为激进的，从2018年新品就开始全系搭载全功能Type-C。

惠普情况和联想类似，主流价位出量的金属全能系列都采用的纯数据Type-C口而非全功能，商用系列动作倒是比较快。

戴尔的全功能Type-C基本覆盖了灵越5000以上的系列，属于传统厂商里步伐比较快了。

华硕。。。似乎对Type-C的功能并不是太在乎，即使是高端的ZenbookU系列产品也没有大做全功能C，反而是USB带宽挺高，3.1Gen2。

华为/荣耀整体的覆盖率比较高，之前是全系起步全功能C，即使现在产线扩张也保证产品都支持Type-C充电。

而MateBook13是个行业特例，整机就俩C口，一个能充电不能显示，一个能显示不能充电，应该是之前MateBookX一代的方案。

小米也算是比较早开始笔记本上做全功能C的厂商，早在16年初代Air系列就开始推行笔记本的全功能Type-C概念。不过Redmi系列就很神奇了，直接没有C口。