森海塞尔IE 900和IE 600买哪个？答案就在这里！7万元设备1万字评测

前言：

说到森海IE900和IE600早在去年就曾经详细地评测过，可以这样说：森海近几年的新品旗舰和次旗舰，尤其是IE900的确非同凡响和众望所归，对于我而言这两副塞子彻底改变了我的几十年发烧听音观。在此要特别感谢国砖吧热情周到地安排了本次森海三剑客IE200+IE600+IE900对比试听巡回活动，考虑到我还是偏向于中高端的耳塞，因此特意申请了我已经比较了解的森海旗舰IE900和次旗舰IE600两款塞子的对比体验，在此我要强调的是“对比”两字，因为对于森海的老烧，或者欲购这两款塞子的买家而言，都很好奇价格相差将近一半的音质是否能够有一半的区别（尽管当然稍微懂行的烧友都清楚理论上这是不太可能的！），或者说你该买哪款或者哪款更适合你或者哪款性价比更高？（尽管性价比这个东西多数是针对穷人来说的！）这些问题的答案基本上在这篇音质对比评测你都可以找到答案！所以今天的评测都是主要基于这两款森海同门塞子对比来分享和体验的！

测试设备：

森海IE900旗舰级（参考价格：8699元，声压级：123dB，阻抗：16欧姆，频率响应：5Hz-48,000Hz，7mm动圈X3R驱动单元，耳机外壳由一片铝合金精密打造德国精密铣削，TrueResponse换能器）

森海IE600参考级（参考价格：4999元，声压级：118dB，阻抗：18欧姆，频率响应：4-46,500Hz，超抗弯曲性的ZR01非晶态金属外壳德国3D打印，TrueResponse换能器）

飞傲M15播放器

乐图金菊花

凯音N8

hugo2解码耳放一体机

ifigryphon解码耳放一体机

飞朵旗舰阿缇米斯12345

兴戈旗舰EA2000

外观和佩戴：

拿到这两款塞子的外包装你就可以一眼辨认出它们绝对是出师同门的兄弟俩，同样的蓝色和黑灰主色调的左下角带一个硕大的Hi-ResAudio金标的纸盒，只是在外盒正面左上角银色印刻的产品型号IE900和IE600和正面耳机腔体的特写照加以区分。不同于友商耳机包装盒背面一般都会印有具体参数，森海的这两款可谓自信低调地只是贴了张防伪标签和简单得不能再简单的印有最基本技术参数的白色贴纸。

一看这两款塞子的收纳盒就可以知晓商家肯定为了区分旗舰和次旗舰拉开档次而做足了功课和市场分析。IE900的黑色尼龙收纳盒的外壳表面的网状纹理就要比IE600的更加手感细腻，从外形体积来看，IE900的收纳盒长方形更加细长些，而IE600的收纳盒观感更为方正些。另外IE600只有正面镶有类似钛金属色调的森海标志性logo金属标签，而IE900金属标签logo的材质采用的是体积略微偏小的精致拉丝工艺，此外在收纳盒的反面贴有标注英文商标、logo、产品型号、序列号和MADEINIRELAND（爱尔兰制造）产地标识的金属铭牌，以突出IE900是森海名副其实的旗舰地位！

至于这两款耳塞随机搭配的线材应该是基本一致，除了标配的4.4平衡线以外，收纳盒内的弹性尼龙绑带下配有3.5单端线材，这点很是显摆大厂的服务周到和人性操作，给予点赞！

现在重点从这两款塞子的耳机腔体工艺来比较：首先价格相差近一半的两个设备肯定不比较大家跟我一样都偏爱IE900，的确如此：IE900那整体铝合金精密切削工艺加上富有艺术质感的平行纹理拉丝装饰条使得整个腔体既牢固又美观，这种金属材质的其中一个好处在于不会像表面亮光工艺那样变成指纹收纳器，也不会因为稍微磕碰或者摆放不当造成外壳上的磨损或者划痕，使得尽管高端奢华，但是也不会让我们整天为了保护耳机而过度呵护，正所谓耳机应该为我们提供更为便捷而简单的服务！

在这方面，IE600同样也做得很棒，超抗弯曲性的ZR01非晶态金属外壳德国3D打印，手感近似稀有金属般的磨砂光泽和纹理。作为两款都是动圈耳塞的泄气孔的位置都巧妙地设置在不算太显眼的耳机正面logo上方，左右声道的mmcx插孔都是用红黑不同颜色的保护圈加以区分，顺带提一句：尽管森海的mmcx插孔设计为了使用更加坚固而比普通的稍微凹陷些，我不敢保证是否所有的mmcx可更换升级线都能是否完全配套插入，但是至少我手头的所有的带有mmcx插针的升级线都能使用，其中包括：ddHiFiAirNyx纯银4.4平衡屏蔽升级线和effectaudioErosS爱神带有可更换ConX的mmcx插头的4.4平衡升级线。

粗略的比较IE900和IE600这两款耳机腔体的重量，IE600应该更加略微重些，但是总体而言这两款塞子的佩戴感应该属于非常轻便的那种，但是这里我要结合去年第一次感受这两款耳塞的佩戴体验，再加上这次二度佩戴的经验，可以这样跟别的烧友解释下：不知道是这两款塞子的导音孔和耳机套直径偏小的缘故，或是本身不像人体工学的那种动铁树脂打样的原因呢，反正这两款耳塞在塞入耳道的位置不要太深，稍微给耳道留出一丁点空间和余地，否则听感和音质肯定会有所变化，从这个角度而言，这两款塞子的佩戴不是那么随心所欲，是需要你一定的适应过程。

音质对比：

一、首先我先就IE900和IE600这两款分别同其它品牌的耳塞音质对阵体验给大家着重分享下和再次回顾下，此番听感点评都是基于2023年近几个月对比试听和去年第一次拿到这两款次旗舰和旗舰级别塞子的初次听感，当然也是最为真实的第一手体验分享（当然烧友们从以下这几篇评测可以感受到本人评测编写水平和设备拍摄技术的心路成长历程）。

1.森海旗舰IE900对阵达音科禅pro搭配飞傲M15简单粗暴听感对比

禅pro音量50，听感中频相对过于凸出，显得不耐听，低频饱满紧实，高频通透，调音偏向监听。IE900音量调整至60，接近哈曼调音曲线，中间略微凹陷属于两头翘，低频下潜更深不混浊，低音控制力更佳解析清楚，高音华丽不尖锐，非常耐听，音场横向更宽纵向更深，不是那种一耳朵惊艳的类似动铁旗舰耳塞的听感，IE900需要慢慢品味！音量提升至80，听马友友大提琴中小编制，IE900绝对胜出，可谓古典利器，行云流水，宏伟大气层次鲜明。禅pro压抑局促，古典还欠火候，三频过渡不自然！IE900女声齿音泛音控制得恰到好处，口水换气细节解析强！相对禅pro有点干涩平缓，情感表达无特色，人声贴耳不自然。

2.森海旗舰IE900对阵飞朵阿缇米斯12345搭配hugo2和ifigryphon解码耳放一体机

测试专辑：《老虎鱼森海塞尔HD800耳机试音碟》

森海的耳塞当然要用森海自家的发烧试音碟来对比啦！因此这张专辑应该可以对比出两款耳塞的音质区别来。第五首：《bassfaceswingtrio-IloveParis》是一首三人演奏的爵士纯音乐，钢琴、低音贝斯、架子鼓的现场版演出，可以测出高中低音各频段的表现和空间定位与声场的。说来也挺新鲜的：通过这几天IE900的佩戴体验，这款塞子是我第一次碰到的“换套如换塞”和“换位如换塞”的奇特塞子，有时候你初次佩戴这款配有森海原装硅胶套的耳机的时候，你会不经意地跟别的塞子一样，把耳机塞入耳道很深的位置，为了想体验更好的听感和增加密闭效果而减少漏音，但是你会发觉低频会变得很单薄，高音解析也变得很压抑，这时候你甚至会怀疑这款是否真配得上是森海塞尔的旗舰耳机？而我无意中发现你把塞子从深入耳道的位置稍微拉出点位置，也就是给塞子在耳道有一些共振的空间，这样的整体听感尤其是低频的表现会让你惊讶地感叹道原来这款塞子是这样佩戴才能出效果的！说来处于好奇或者说手也痒痒，我把原装硅胶套换成我自己的另外品牌的海绵塞或者硅胶套（因为试听IE900只有这副M尺寸的硅胶套），这时所变现出来的听感完全降级为非常普通的耳塞：低频无力，高频沉闷，解析模糊，简直判若两人！你会无语而无解地惊叹道这是一款“换套如换塞”的有个性的好塞子！另外一个佩戴重点：如果你不把耳机本体在耳道内塞得很深，这个深浅的尺度有时候会很难把握，或者说一个声道有点偏深了，另外一个声道又有点偏浅了，只有通过反复比对插拔才能够把左右声道在耳道的深浅距离调整到一个合理平衡相同的位置才能达到最终满意的听感！这样一来不是给佩戴无形当中增加了难度系数了吗？后来无意中网上查阅资料，通过森海塞尔IE900官方说明书的解释才知道：原装硅胶套在插入耳塞发声单元出声孔的时候有两个挡位，可以把硅胶套插在口头的第一挡位，一般无须全部把两个挡位都推插进去，而此时插入第一档的佩戴舒适度和耳道深浅精准度就变得简单而有效，听感一下子恢复到最佳发挥状态，真是有一股恍然大悟的激动，这款IE900佩戴太神奇了！比对听感：在同等70音量下，飞朵阿缇米斯的响度要超过IE900，在这种音量下，飞朵响度要超过人耳比较舒适的范围了，也就是说IE900在这个音量下听感舒服很多！（备注：如果把音量调低，对于我而言就很难更为精准地比对出两者的差别）。IE900的低频下潜没有飞朵阿缇米斯那么深那么厚实，但是控制力要略胜一筹！架子鼓等敲击乐的高频部分的金属质感和钢琴高音阶的高频部分，第一听感飞朵更为惊艳，这个跟它压电单元的超高音表现或多或少有点关系和得益！然而这种惊艳在这种音量下久听很累略显嘈杂，换到IE900就感觉在此响度下听感正合适，或者说可以再把音量调大都没有超过人耳听感嘈杂的正常范围！

第三首《SaraK-WhenIDidn'tCare》爵士女声的中频饱满度和吉他等器乐表现的测试：IE900对于人声和器乐的定位真心要好过飞朵阿缇米斯，也就是说IE900解析更为清晰，各种乐器对于各个频段的表现没有像飞朵阿缇米斯那么混为一体，而是层次鲜明而让人顿时闭上眼镜就能分辨出各种乐器的具体位置，低频下潜厚实饱满而收放自如！根本不用反复多听比对，简直一对比，IE900完全可以用四个字形容：舒服耐听！森海塞尔IE900在这首曲目的表现上完胜！

笔记本usb接驳hugo2解码耳放一体机后，用fooboor播放本专辑DSD格式，都用3.5单端输出，两款耳塞的背景明显纯净很多，毕竟旗舰解码耳放的功力还是无可厚非的！对比下来：飞朵阿缇米斯的整体听感更为暖声特别厚实些，而IE900就显得非常细腻流畅干净，这种监听风格的听感更让人感受到各种乐器和人声的分离度和解析力很洁净，一点都不含糊！相对而言IE900的调音就有略微的中频凹陷，这样的风格就可以让你更为突出高音和低频的两端清晰度，从飞朵阿提密斯切换到IE900的瞬间你会感觉清淡了很多，而再听几分钟后就会很适应这种感觉而慢慢地喜欢上这种特有的调音，而当你刻意再旋动hugo2音量滚轮调大响度的话也不会给你有刺耳和声压过大的不适感，这就是IE900的有待开发的深厚潜力之特色，而这点上对于飞朵阿缇米斯增加音量就等于蹂躏耳朵的限度了！

飞傲M15当转盘，搭配ifigryphon解码耳放一体机，借助强大的推力可以发挥把这两款塞子的潜力给发挥出来，通过比对：飞朵阿缇米斯基本在解码耳放一体机音量75左右即可推到非常满意的程度，音量再高就会有过推的可能性存在！相比之下，IE900在解码耳放一体机90乃至以上的音量前提下，在具体的器乐表现方面，IE900的表现更有意思一些，拥有优秀的细节和相对精准的结像位置，这些是非常类似现代森海塞尔的70%监听+30%流行综合调音风格的，高素质。但是在低频声部的部分又拥有着非常出色的量感和包围感。并且低频总有一种在崩溃边缘而又从来不会失控的位置，这种听感是非常有趣并且过瘾的。而解析、结像、透明度和低频的量感和包围感又并不冲突，可以同时得到，这可以说是目前耳塞中非常少见的了。飞朵阿缇米斯相对而言在小音量的听音环境下，显得更为讨好耳朵，因为相对IE900，她对于前端播放器和解码耳放一体机的素质要求并不像IE900那么高那么苛刻！而这时候各位烧友会问：开启ifigryphon看家本领的XBass+XSpace音效如何？我可以借此机会说：开启音效对于这两款素质极高的旗舰耳塞那是“多余”两个字！

总结：

这次期盼已久的森海塞尔最新旗舰单动圈IE900真的是不辜负像我这样的老烧友的预期值，其过硬耐听的素质和公道合理的定价让这条塞子可以成为退烧的好耳机，至少如果你手头没有万元级别的高端塞子的话，IE900可以值得必入！更重要的是这是一条可以改变你听音观的好塞子。当然如果你手头已经有了万元级别的天花板顶级耳塞的话，那么多买这条IE900就要三思而后行，原因在于你是否喜欢这种监听流行耐听偏向古典的调音风格，像我手头的飞朵阿缇米斯相对IE900也并非一无是处，它毕竟可以成为平时随便长时间较低正常音量听歌的主力耳机，当然在你资金充足的请款下，IE900可以作为你试音比武的镇店之宝之一！

3.森海IE600对阵飞朵阿缇米斯12345搭配飞傲M15对比凯音N8和灰菠萝ifigryphon解码耳放一体机

测试曲目：《JamesHorner-ALifeSoChanged》收录在专辑《Titanic-MusicFromTheMotionPicture泰坦尼克号电影原声大碟》（凯音N8音量：70；飞傲M15音量：80）

这首曲目一开声让你惊艳到的是充满质感和量感的饱满厚实的低频表现，一阵阵让你耳膜徐徐震动的鼓点配合苏格兰风笛和背景女声的吟唱能够使你大呼过瘾，你会不经意地惊叹到“自古以来”擅长古典细腻表达的森海塞尔能够有如此大气的氛围感表现！而此时我把插入4.4.平衡口的凯音N8的音量从60提升到70也没有刺耳乃至声压过大而失真的听感，可想而知IE600是属于潜力和声压级别都可以不断挖掘的动圈好塞！而这时候同样的4.4口插入飞傲M15，音量开至80，除了表现出的低频弹性的量感相对凯音N8略显不足以外，其它整首曲目的电影原声主题音乐的诠释可以让你顿时感受到那种荡气回肠的史诗浪漫！为了体验IE600这副塞子对于前端设备的搭配契合度，特意连接上ifigryphon灰菠萝打开usb模式自动连接识别成功，这时候凯音N8和飞傲M15的音量控制就不用像接驳解码耳放一体机机之前那样要分别调整两台播放器设备的音量以便达到基本等同的响度级别，连接解码耳放一体机的好处就是在对比测试时，音量纯粹就在一台解码耳放一体机上控制！这时候调整灰菠萝的音量98就能够让ie600推动至八九成功力了，对比单纯播放器直推IE600，灰菠萝那绰绰有余的巨大推力足以让IE600对于整体高中低频段的表现整体的氛围感大了一圈，尤其是低频的扎实有力已经让你无需打开灰菠萝的XBass低频增强去补偿！此时前端凯音N8播放器和灰菠萝解码耳放一体机不变的情况下，把IE600动圈耳塞换成动圈+动铁+压电陶瓷的六单元三混合飞朵旗舰耳塞阿缇米斯后，让我大失所望的是低频表现散而乱，有种散开去而无法收回来的也就是我们所说的低频控制力的欠缺，甚至有点轰头而让笔者本能地把灰菠萝的音量降至90才算听感可以稍微舒适些，而此时的女声部分初听感觉更加靓丽，但是再听就会缺乏一种本该这首曲子对于配乐大师詹姆斯霍纳所应该想表现给听众的那种有点忧伤的空灵感！

测试曲目：《Allegro》收录在专辑《Vivaldi:TheFourSeasonsLeQuattroStagioniOp8Nos1-4》

这张由Pinnock和Standage演绎的的DG公司出品的维瓦尔第《四季》是唯一一张本人仔细听过的用来听音对比的巴洛克CD，Standage的小提琴对维瓦尔第的演奏平滑精湛，Pinnock的指导灵感超凡，更不用说大键琴演奏了，增强了管弦乐队的热情。所有这一切都被亨利·伍德大厅的大气声学中清晰而平衡的录音所涵盖。

拿森海塞尔大厂最擅长的古典曲目来对比评测的目的是体验下到底IE600新品动圈在大小编制弦乐的综合表现实力到底如何，不啰嗦这次索性前端播放器（飞傲M15或者凯音N8）+灰菠萝解码耳放一体机的组合，让ifigryphon一步到位喂饱这副塞子，第一首经典的再经典不过的曲目所带给我的第一听感就是殿堂级别的音质表现（灰菠萝音量：90），小提琴的松香味一览无遗，Standage的小提琴演奏能够捕捉到许多微妙之处，这些微妙之处可以在春天的抒情、夏天的骚动、秋天的灵动和冬天的大气感觉中找到。《春天协奏曲》展示了他对鸟鸣和跳舞的仙女的甜美诠释，以及他在慢乐章中对牧羊人的抒情刻画。让人回味无穷的堂音让我第一次真正体会到了古典乐的魅力，这是我之前时不时地有意无意地去用其它塞子聆听古典器乐的时候所无法感受到的激动！同等音量换用飞朵阿缇米斯来听，扑面而来的就是尖锐的有点刺耳的小提琴声似乎中频泛音多了许多，感觉琴声突然厚重了些，把音量降至85使得听感稍微自然些，也就是说，阿缇米斯对于古典乐曲的演绎似乎多了点人为的音色渲染，感觉信息量很大密度厚但是久听很累，特别对于这种大编制的弦乐层次感和分离度没有森海塞尔IE600来得通途干净，对比之后IE600在古典乐的表现力可谓是无敌典范，总结四个字：大气耐听！

测试曲目：《JoannaWang-You'veGotAFri》收录在专辑《王若琳TheThingsWeDoForLove为爱做的一切》

这是王若琳(Joanna)这位风格独特得台湾创作歌手完成的一张自选翻唱专辑，她将自己对音乐及歌唱的热情灌注入这张双语专辑中，尽显王若琳的爵士女声的歌唱魅力。她再次为爱穿上来自不同时光片段所编织成的复古外衣，悠游自在的穿梭在歌曲里面，所有旋律、乐器及节奏，全都跟随着她的脚步，既熟悉又陌生的灵魂穿越喉间，那些唇齿之间颤抖的音符歌声，让烧友无力抵抗。

前端这次用凯音N8，用阿缇米斯聆听的时候灰菠萝的音量控制在65已经足够，充满能量的贝斯低频在中音爵士女声的映衬下有点点轰头，换言之，低频的鼓点不清晰不干脆，有那么点拖沓！这时候切换至IE600后顿时让我舒缓地沉浸在王若琳那酥软懒散嗓音之中，下潜到位的贝斯低频和清晰可见的高音沙锤就在歌手的背后，器乐人声的分离度和解析力明显不像阿缇米斯那般刺耳尖锐，干脆把灰菠萝的音量提升至75都没有让你坐立不安，此时试探着把灰菠萝的XBassII（低频增强）和XSpace（空间延展）两种音效打开，低音调音拨杆至Bass+Presence，这时候的整体氛围感更爪耳朵，可以说给以流行为主的古典动圈IE600增添了些调味剂，当然关闭音效的前提下更为耐听，尤其在大音量的前提下，因此，灰菠萝的音效建议在小音量的听音环境下适当作为玩机的补充和听音取向的微调！IE600在本首爵士人声的表现上可以用另外四个字概括：细腻真实！

花絮：

笔者试着拔掉灰菠萝，直接用飞傲M15和凯音N8直推4.4耳机口的森海塞尔IE600，突然感觉到在这首曲目的演绎下，直推高中频的解析更为通透，反而接驳灰菠萝多了那么点暖声的味道，而这种味道的添加对于这首曲子似乎有点多余！立马再切换到凯音N8直推IE600，整个声场宽广了很多，明显感觉到凯音N8对于爵士人声的表现力要好过飞傲M15，女声情感表达更具穿透力，而这种音色的区别在森海塞尔ie600可以清楚地一耳朵的分辨出，足见IE600的解析力之敏锐完成度！这首曲子的最佳搭配：凯音N8+IE600

测试曲目《FirstLove》收录在专辑《宇多田光HikaruUtada-FirstLove》（凯音N8音量：60；飞傲M15：70）

作为日本史上销量最高记录的音乐作品，同时也是全亚洲销量最高的专辑，选用这位16岁出道一举成名的创作型天才少女的成名大作作为终极试音曲目的原因在于《FirstLove》在音乐旋律上运用非常大胆，编曲中运用了传统日式编曲和RB相结合，在唱法上突破与创新，宇多田光用真挚的情感演绎让你体会到了初恋的浪漫、离别的心酸,让这首动听的旋律可以长久的印在人们记忆之中。一开始的吉他伴奏下的轻唱在ie600的演绎下能够让笔者感受到这位青春少女细腻和饱满的情感，紧接着的鼓点扎实不拖泥带水，质感量感兼顾，随之而来富有弹性的低频让你在靓丽嗓音的映衬下体现出编曲的完美搭配，她的超高音的唱腔和清晰的吐字在结尾钢琴和吉他的伴奏下久久地在耳边萦绕！总体而言，主打流行为特色的森海塞尔ie600在本曲中得到了近乎完美无缺的展现，高低频综合表现力让我耳朵惊艳到极致，乃至我调大音量久听不厌！切换到飞傲M15，音量调整至70，所带给我的情感渲染力略微欠缺，背景没有凯音N8那么纯净！因此，凯音N8对于人声的调音算得上是一个卖点，个人认为晶体管模式的表现要好过电子管模式！

总结：

森海塞尔IE600是一副可以让我改变听音观的塞子，因为它是一副很神奇的塞子，初听第一感觉很平淡，根本不像有些刺激艳丽的耳塞给你一耳朵的经验，但是当你提升音量响度或者搭配更好的前端和解码耳放之后，其细腻又不失大气的音色全然包裹你整个耳廓，森海塞尔IE600的声音可以用自然纤细来描述，在成像和保持各种乐器和人声的定位做得很好。换句话说是一条相对比较杂食的可以让你在5000这个价位退烧一段时间的好塞子！

二、这两款塞子价格相差如此之大，本没有比较的现实意义，但是既然非常难得的同时拥有这两款塞子的宝贵对比机会，因此我作为一个承认不曾拥有“金耳朵”非极致烧友而言，从一个正常聆听欣赏音乐的普通爱乐人角度出发，从真正意义和稍微实际的层面出发去体验比对旗舰IE900和次旗舰IE600到底在一耳朵和正常音量的前提下的音质差别。

1.选听《陈洁仪-重奏》flac无损音源格式的国语流行女声专辑中的《心动》，飞傲M15音量55左右，通过对比：总之三个字：有差别！具体而言，高频的齿音和毛刺感的控制力和修边能力IE900好过IE600；整个音场IE900拉得比IE600更为宽广；低频的氛围感IE900要比IE600更为有气势；整体听感IE900更富有情感的渲染，换言之更抓人心，相比之下IE600就显得有点平淡。

2.选听《GraceMahya-LastLiveatDUG》DSD母带音源格式的发烧爵士女声现场专辑中的《MonaLisa》和《KissOfLife》，飞傲M15音量60左右，通过对比：五个字：相当有差别！具体分析，最明显的差别在于低频的下潜深度和质感饱满度，IE900就要明显比IE600更加有弹性，更加有让你拳拳到肉的力度和澎湃感。女声中高频部分的嗓音穿透力更具通透和靓丽，但是IE900的那种既华丽又靓丽的高频不是主打女毒人声为特点的动铁塞子的惊艳和刺激，IE900的人声和器乐高频给你的是非常耐听又不失解析和密度的成熟稳健的调音，不愧为是大厂旗舰产品！

3.选听《宫本笑里-birth》DSF母带音源格式的小提琴钢琴古典小编制发烧专辑中的第4首，飞傲M15音量60左右，通过对比：还是五个字：绝对有差别！具体而言，最显著的差别之一是声场，这张古典专辑的配乐编曲非常纯粹，小提琴和钢琴作为主声旋律，弦乐队的配乐作为辅音和气氛烘托，因此听者很容易能够辨别出小提琴那非常富有质感和空气感的拉弦松香味，在这方面，IE900明显占据优势，因为众所周知IE900就是主打古典神器的塞子，这可不是随便瞎吹和玄学得。不瞒您说，我在聆听评测这首曲子的同时，也在边听边给我79岁老爸过生日特地整理他从年轻时到现在近耄耋之年的珍贵照片，IE900在诠释这首多愁善感的曲目时让我不禁眼眶湿润，可见IE900在情感渲染方面的渗透力和感染力有多大了吧！其它我也就不去展开了，IE600真心不是用来听古典的，当然如果你不去跟IE900对比的话，也算得上中端利器了！

4.作为单端王者的乐图金菊花，我肯定要拿来当作音源来考验下IE900和IE600的搭配能力和两者异同！选听《郁可唯-DearLife》flac无损格式的国语流行女声专辑，两款耳塞都换用官配的3.5单端森海线材，通过对比：金菊花音量46左右，最明显的差别在于人声的位置IE900会更加贴靠，很多细小声音在听者正前方跳跃而出，位置会落在音场上较为中央的地方，更像一幅3D立体影像一般更具空间立体感。除此之外，IE900声音温润度更好，主唱具有丰厚的特质，器乐形体的诠释方式更具能量感，扩散范围更宽，形体周边更为清晰，因此不会让听着有压迫的感觉，某些金属类别的声音走得是爽脆细微但不锐利的路线，丰富而包裹性强的音场使人足够爽度却不产生听压，这种直感爽舒的听感是大厂旗舰该有的优秀素质体现！

5.仍然是金菊花，选听笔者最钟爱的音乐风格：舒缓节奏蓝调，这边激动地聆听了费尽心思弄到的全网独家RB新碟《MuniLong-PublicDisplaysOfAffectionTheAlbum(2022)》[24]FLAC无损音源格式专辑，通过对比：IE900完胜啊！低频鼓音力道充足，Q弹中更带有足够的劲道与下潜，低频的残响相当有味道，超低频在整个脑海里久久回荡甚是过瘾陶醉，而IE600相对就收敛一些，至少在听这种低音相当丰富的节奏蓝调专辑过程中IE900可谓把IE600拉开了一大截差距。音场方面，IE900使得纵向声场被整个拉开，声线流淌有了更多伸展的空间，在强大低频的衬托下，人声也并没有被覆盖和模糊，气息吞吐有了更为细致的情感，因此结像更加得以呈现。更为难能可贵的是，IE900尽管在解析和氛围都给足了你该有的信息量，但是绝对属于那种耐听自然舒畅的第一梯队阵列当中。

6.想到最近刚入手的兴戈旗舰EA2000，作为一款拥有可更换调音3.5单端和4.4平衡插口的带有被动单元的动圈耳塞，拿来同森海旗舰IE900对阵也是烧友们非常感兴趣的体验吧！金菊花作为前端，森海IE900用配套3.5单端线，兴戈EA2000换插黑色3.5单端插头，音量45左右，选听《Khalid-Better》，通过对比：同等音量下，兴戈EA2000在声压级别上明显要高于IE900，可想而知，兴戈EA2000更加容易驱动。先说说低频，兴戈EA2000不愧为在被动单元的加持下听感更为给力，下潜更深，力度更大，同时在低频的清晰度方面也不含糊，做到这点也并不容易！再说说高频，兴戈EA2000尽管在靓度和密度方面胜过IE900，电子配乐的高音区层次感清晰可闻，但是这种富有刺激感的音色相比IE900那种更为成熟稳扎的调音就显得个性过于鲜明，实属那种经不起仔细耐心持久推敲的声线。